A- de 2023

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Barranquilla y el Juzgado 47 Penal del Circuito de Bogotá D.C.

Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida que (i) la Sala de Casación Civil aplicó erróneamente las reglas de reparto previstas en el Decreto 333 de 2021 para declarar la nulidad de lo actuado en el trámite de la acción de tutela y, por esa vía, remitir las diligencias a la oficina de reparto de los juzgados del circuito, con lo que desconoció el principio de perpetuatio jurisdictionis y afectó la celeridad y eficacia de la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales del accionante y, (ii) los otros dos despachos declararon su falta de competencia por razones relacionadas con el factor territorial.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

Se hace una advertencia a esta Corporación para que, en lo sucesivo, se abstenga de decretar la nulidad de lo actuado y de rechazar la competencia de acciones de tutela con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 333 de 2021, para no incurrir en actuaciones que constituyan barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar, así, el goce efectivo de los derechos fundamentales.

Al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Barranquilla se le advirtió que cuando se le envíe para la solución un conflicto de competencia que no le corresponde, debe remitirlo a la autoridad que, en principio, deba dirimirlo en virtud de las reglas establecidas en la Ley 270 de 1996, compiladas en el Auto 550/18.